Re: [Jugé] Procès Arangornbleu versus Ecaillonne

par Amory Mer 31 Mar - 17:34

Amory releva la tête à la demande de Monseigneur Bombadil.

"Oui j'en ai deux Monseigneur." se tournant vers Dame Clotus qui venait d'arriver il lui demanda:

"Dame n'êtes vous pas la marraine de Messire Aragornebleu?"

Il se gratta doucement le menton puis se tournant vers la vicomtesse Beeky demanda directement: "Dame Procureur êtes vous amie avec messire Arargorne?"

Il savait que ces questions allaient paraites plus qu'osé mais il lui fallait des réponses claires car il avait un tout autre son de cloche, sans compter qu'il ne comprenait pas que le marié ait un témoin et son épouse non.

par Invité Jeu 1 Avr - 1:27

Elle vit Eccaillonne partir avant la fin de l'audience, puis le sénéchal se tourna vers elle après que l'archevêque ai demander si quelqu'un avait des questions.

Dame n'êtes vous pas la marraine de Messire Aragornebleu?"

absolument pas Messire Aragornbleu est un ami et ancien villageois de ste, j'aurais du être son témoin a son mariage si dame Eccaillonne ne lui avait pas fait une crise de jalousie qui m'as été répéter par un ami commun dont elle avait fait des confidences, voilà je pense avoir dit le necessaire.

par Invité Jeu 1 Avr - 18:47

Ayant eu vent de ce qui se passait à Reims , Chany envoya missive auprès de l'archevêque

Monseigneur,

Je viens d'apprendre ce qui se passe pour mon amie , non par ses soins mes par les soins d'autres personnes, j'aimerais si Monseigneur le permet apporter témoignage de ce que je sais sur le mariage de dame Ecaillonne et de ce qui l'amène icelieu aujourd'hui

Mes respects

Chany

par **Beeky d'Apperault** Ven 2 Avr - 18:39

Le procureur leva un sourcil, fort estonné par la question de l'officiant.

Amye de maistre Aragonbleu ? Quelle bien estrange question...

Non poinct, vicomte. Maistre Arangornbleu n'est poinct un amy bien qu'il ne soict poinct non plus une personne quy nourrisse de quelconques griefs envers ma personne, tout du moins, poinct ne le croys...

Par contre, je l'aye par souventes fois entendu pour son procès quy... attend depuy... presque plus d'un an. Je songe que j'auroy traité un amy différemment parce qu'il n'auroit poinct hésité à me botter le fondement pour me pousser à m'occuper de son affaire avec plus de diligence. *sourit*

Par contre, je vaye vous retourner la question... Quelqu'un vous auroit-il affirmer la chose comme estant avérée ?

par Amory Ven 2 Avr - 22:43

Il sourit de toutes ses dents à la Procureur.

"Pour vous répondre je vous dirais seulement que je suis sénachal et que celà implique que je sache beaucoup de chose sur beaucoup de monde."

par **Beeky d'Apperault** Ven 2 Avr - 22:48

Eh bien, vous allez devoir estre plus précis car sy vous avancez que le plaignant est amy avec le procureur,vous vous trompez.
Adoncques, soict vous assumez vos erreurs, soict vous nous distes quy a pu vous suggerer cela... Mais, la chose est suffisamment sérieuse pour que le tribunal en prenne ombrage.

par Amory Ven 2 Avr - 22:51

Il la regarda et sourit de plus belle.

"Avec tout le respect que je vous dois, je n'ai posé qu'une simple question dame. Maintenant je n'ai rien de plus à vous répondre. De part mes fonctions je ne donne jamais mes sources, sinon plus la peine d'espèrer avoir des renseignements. J'ai votre réponse et je ne pense pas que vous vous abaisseriez à mentir."

par **Beeky d'Apperault** Ven 2 Avr - 23:46

En effet, mais avouez que je puisse me montrer un peu perplexe devant un semblant de soupçon d'impartialité. Car parlons franc, je le prends comme tel...

Sachez doncque que je n'aye poinct instruit l'affaire seule mais que ma remplaçante, son Excellence Mytia a apporté les pièces du dossier et ce, à deux reprises.

Que le seul plaignant que j'aye entendu a été le sieur Aragon car la dame a retiré sa plainte. De toute manière, c'est vous qui allez devoir juger l'affaire sur les preuves irréfutables que j'ai amené et quy sont les manquements au droit canon.

Après, c'est à vous de vous forger vostre propre opinion et sy le Président le souhaite, nous entendrons tous les témoings cités par les parties, comme je l'aye suggéré lorsque j'aye évoqué le faict d'odir la dame citée par la défenderesse.

Je note d'ailleurs que la défenderesse n'a poinct rapporté les propos dont elle faict état et a préféré quitté la salle d'audience comme si elle avoit le loisir de le faire à sa guise...

Personnellement, je suis plutost irritée d'un tel comportement que je juge inadmissible. Mais cette dernière n'ayant poinct eu la correction de répondre à mes deux convocations, cela ne m'étonne guère...

par *Bombadil* Ven 9 Avr - 13:38

Tandis que le Procureur et le Sénéchal discutaient joyeusement, on apporta un pli à l'archevêque. Celui, passablement irrité renvoya l'acolyte et le pli, argant que ce n'était pas vraiment le moment, et qu'il le lirait une fois la séance terminée. La plaigante ayant quitté la salle, il était certain qu'on ne pourrait plus rien en tirer. Le plaignant quant à lui, s'était exprimé et a priori, on savait tout ce qu'il y avait à savoir sur son sujet.
L'archevêque poursuivit donc la séance.

La parole est à présent à la procure, afin d'énoncer le réquisitoire.

par Amory Ven 9 Avr - 16:26

Il avait écouté Monseigneur Bombadil intervenir, quand à son tour un jeune garde lui porta missive. Il lu rapidement et toussota.

"Je m'excuse mais ce courrier conserne ce divorce."

Il présenta alors la missive au personne présente.

Bien le bonjour Messire!

Peut ête n en n avez vous pas souvenir , mais nous nous sommes rencontrés à Péronne lors de votre escorte avec Monseigneur Bombadil et ce cher Kaioh.

Voici ce qui m amène, cette parodie de procè , car il s'agit bien là d un procès , hors j ai ouie dire que le sieur Aragorn avait droit de défense alors que ma missive a Bombadil reste sans réponse, l'église , tout du moins certain de ses représentants , agissent envers des fidèles avec mépris .
Notez que cela ne m étonne pas vraiment , étant artésienne et bourrine , Monseigneur Bombadil a surement penser que ce que j avais a dire n avait pas de valeur, cette façon de faire est méprisable de la part d un homme de Dieu. Ecaillonne a s'est certain une pat de responsabilité dans cette affaire , mais le sieur qui lui servait de mari en a une bien plus grande , malheureusement c'est lui qui passe pour le gentil mari bafoué alors qu il a tenu une conduite méprisante , exécrable envers son épouse que j ai recueillie dans un bien triste état et confié ensuite a un ami sur à Calais, les insinuations d Aragorn sur la prétendue liaison d écaillonne avec mon ami ne sont que vils mensonges d un homme prêt a tout pour se donner le beau rôle.
Sachez encore que si ecaillonne a fui , c est parce qu 'elle ne pouvait supporter la honte de voir son époux renversé le maire de Sainte mémé, ajouter a cela la honte de se voir insultée , bafouée et rabaissée en taverne en présence d autres personnes.

J affirme aujourd hui qu' Ecaillonne vit seule a Calais , alors qu Aragorn a refait sa vie plusieurs fois si vous m permettez l expression , en chaud lapin prétentieux qu il est.

Voila messire , car on peut être artésienne , bourrine et honnête car malgré mes défauts , je n ai point celui du mensonge.

Merci pour votre écoute

Mes respects

Chany

[la joueuse de Chany m'a autorisé à mettre sa lettre sur le forum]

par *Bombadil* Ven 9 Avr - 17:15

[on repassera pour la cohérence, mais on va essayer de faire avec Wink

]

L'archevêque prit la lettre, et la lut attentivement. Qu'on relève ses courriers pendant un procès dépassait son entendement mais soit. La prochaine fois, il faudra faire penser à apporter les tisanes avec. Même l'archevêque n'avait pas osé faire cela...

Il fit un signe à la procureur, lui demandant d'attendre avant le réquisitoire.

Il fut un peu surpris par la teneur du courrier, et s'en ouvrit au Sénéchal, à voix basse.

Etes-vous bien certain de la provenance de ce courrier ? La personne qui écrit, et que je connais par ailleurs, semble parler ce qui se passe ici même, et en ce moment... étrange que cela. Sorcellerie ?
Elle parle d'un courrier qu'elle m'aurait envoyé, mais je ne crois pas en avoir reçu, quoique j'ai pu passer à côté. Et j'avouerai que je n'aime pas vraiment qu'elle qualifie le fait que je n'ai point reçu son courrier de "méprisable".
Je vous rappelle, Capitaine, que l'audience des deux parties à déjà eu lieu par la procureur, et que chacun a eu l'opportunité d'apporter les pièces qu'il souhaitait au procès et de demander aux témoins souhaités d'apporter leur vision des faits. Ce procès est là pour juger en droit...

Il lui laissa apporter réponse, avant de poursuivre.

par Amory Ven 9 Avr - 19:09

Etes-vous bien certain de la provenance de ce courrier ? La personne qui écrit, et que je connais par ailleurs, semble parler ce qui se passe ici même, et en ce moment... étrange que cela. Sorcellerie ?
Elle parle d'un courrier qu'elle m'aurait envoyé, mais je ne crois pas en avoir reçu, quoique j'ai pu passer à côté. Et j'avouerai que je n'aime pas vraiment qu'elle qualifie le fait que je n'ai point reçu son courrier de "méprisable".
Je vous rappelle, Capitaine, que l'audience des deux parties à déjà eu lieu par la procureur, et que chacun a eu l'opportunité d'apporter les pièces qu'il souhaitait au procès et de demander aux témoins souhaités d'apporter leur vision des faits. Ce procès est là pour juger en droit...

Il écouta Monseigneur. Il était complètement perdu puis il lui répondit tout aussi bas:

"Je ne comprend plus rien. Qu'on en finisse de cette parodie de mariage et qu'on libère ces deux êtres. je ne sais pas pourquoi cette dame n'a pas agit plutot pour sa défense. Ils veulent tous deux la même chose laissons donc le procureur avancer dans ses débats."

par *Bombadil* Mar 13 Avr - 22:28

L'archevêque acquiesca, et rendit la parole au procureur.

Dame Beeky, vous avez la parole, pour le réquisitoire.

par **Beeky d'Apperault** Mer 14 Avr - 22:23

Palsambleu ! Que de mouvements venoient perturber l'audience, cela estoit pour le moins inconvenant ! La salle n'estoit poinct un moulin et pourtant l'on se seroit cru un jour de foire en halle...

Le procureur lut à son tour la missive est fuct presque sujette à l'ire. Presque, en effect, car la chose n'arrivoit jamais. La colère ruinoit le teint, cela estoit fort cognu et Beeky le voulait aussi pur que l'eau de source.

Adoncques, le Procureur prit le temps de la réflexion, ( quelques secondes à dire le vray) et soupira. D'un geste nonchalant, elle déposa l'escrit sur le bord de son pupitre, elle le conserveroit par devers elle, la dame estant collectionneuse, à ses heures...

Bien... Monseigneur, avant toute chose et afin que cette cour délibère en toute conscience, il me faut poser une dernière question au plaignant.

Se tournant vers le sieur Aragornbleu, elle posa sur luy un regard froid, sans passion, sans émotion et poursuivit.

Le tribunal icelieu réuni, va statuer sur le devenir de votre mariage mais aussy sur vostre advenir. Adoncques, je vous mande de respondre à la cour de façon simple et honneste.

En général, les fidèles quy viennent mander qu'on les délivre d'une union qu'ils ont passé devant Dieu et les Hommes*insiste lourdement* , le font pour deux choses essentiellement.

Soict leur union est devenue à proprement parlé insupportable car met leur foy à trop rude épreuve, soict ils ont trouvé de nouveau l'Amour et songe à créer un nouveau ménage dans la Foy du Seigneur. Aussy me faut-il vous questionner...

Avez-vous tiré des leçons de vostre présente expérience ?

Si vous avez commis des erreurs, sauriez-vous les éviter à l'advenir ?

Envisagez-vous un jour de fonder une famille aristotélicienne ?

De ce quy sortiroit de ce constat, le tribunal sauroit se faire une opinion plus juste, tout du moins le Procureur l'entendoit ainsy.

par aragornbleu Mer 14 Avr - 23:31

Il était las des énormités contenues dans la missive de cette inconnue, auxquelles il ne prit même pas la peine de répondre.

Il écouta les interventions qui suivirent, puis sentit le regard glacial du Procureur se poser sur lui. Il l'écouta attentivement, puis se leva s'adressant à elle ainsi qu'à la cour.

Bien, je vais donc vous répondre de manière simple et honnête.
Ma demande initiale d'annulation de ce mariage était motivée par le calvaire que j'endurais, ce fardeau si lourd à porter. Mes relances ultérieures l'ont été parce que j'ai rencontré l'Amour pur et véritable.

Oui, j'ai tiré les leçons de mon échec, la principale étant de prendre le temps d'apprendre à connaître l'autre avant d'envisager une union.

Je ne pense pas avoir commis d'erreur, mais si j'en ai commise c'est sans intention aucune, que Dieu veuille me les pardonner.

Oui, j'envisage de fonder un jour une famille aristotélicienne, avec un être cher que je nourrirai de bonheur et qui me le rendra, et ce dans le respect de la Foi Aristotélicienne.

Je laisse à présent le soin au tribunal de délibérer.

par Invité Jeu 15 Avr - 18:19

L'abbesse branla lentement du chef à l'énoncé de la question du Procureur. Il s'agissait exactement de cela. Quel poids pesait pour ces gens le serment fait à Dieu, et que vaudrait chaque nouveau serment, puisque le premier ne valait rien ? Et quelle était la valeur des nouvelles promesses ?

Et une fois de plus, l'homme n'acceptait aucune reponsabilité en l'affaire, n'admettait aucune faute, n'envisageait aucun regret, caparaçonné de son orgueil.

L'abbesse récita une prière pour le salut de son âme, car elle pressentait pour luy grandes difficultés au jour du Dernier Jour.

par **Beeky d'Apperault** Ven 18 Juin - 1:20

Le procureur odit la response du plaignant et soupira. Adoncques , il estoit l’heure de prendre ses réquisitions et de tenir compte de tout un ensemble de choses. Après un long temps de réflexion, la dame parla d’un seul trait.

Au tribunal qui se doit de statuer sur la requeste du sieur Aragornbleu en vue de la dissolution de son mariage d’avec la femme Ecaillonne, aimons à rappeler la chose suivante :

Le mariage est un sacrement et ne peut être considéré comme une simple formalité et il convient de lutter pour sauver une union passée par devant Dieu et les hommes. Nous avons entendu les deux parties, et le Tribunal est à mesme de se faire une idée du différent qui oppose les protagonistes. Ces derniers ont fait l’effort par le passé de sauver leur union mais force est de constater que ce fut ce que l’on peut nommer, un échec cuisant.

En conséquence, requérons la dissolution dudit mariage, en nous appuyant sur

Article 5 : La dissolution du sacrement du mariage est une extinction de ce dernier suite à la décision des époux de se séparer et de mettre fin à leur vie de couple.

Article 6 : Les motifs invoqués pour une dissolution du sacrement du mariage sont :

- Article 6.1 :La disparition des sentiments amoureux entre les époux,

- Article 6.2 : L’adultère commis par l’un des deux époux ; le conjoint fautif étant frappé d’interdiction de remariage.

- Article 6.3 : L’abandon du domicile conjugal par l’un des deux époux pendant un temps supérieur à 3 mois. Le conjoint reconnu coupable de négligence conjugale est passible de l’impossibilité de remariage.

Avons mis en évidence la disparition totale d’amour entre ces deux êtres et mes mots sont faibles pour le dire car si l’on retire la tension du procès qui peut exacerber les sentiments, nous nous laisserions aller à penser que la haine existe entre ces deux-là…

Avons entendu témoignages directs des époux qui ne font état que de rumeurs et suppositions quant à l’infidélité de leur conjoint respectif. L’Eglise ne juge que sur preuve et il n’en est aucune qui permette de jeter l’opprobe sur le plaignant ou son conjoint de façon irréfutable. Rejetons les témoignages apporté par les deux parties * jette un œil sur la lettre posée sur son bureau * au motif qu’ils ne nous ont point convaincu qu’ils étaient témoins directs d’une infidélité constatée. En conséquence, nous refusons de nous prononcer sur l’infidélité de l’un ou l’autre n’ayant point de preuve irréfutable d’icelle-ci et que nourrir des sentiments pour son prochain n’est point un crime pour peu que l’on respecte les préceptes enseignés par les saintes écritures.

Avons pu établir que l’abandon du domicile conjugal a été commis et reconnu par l’épouse du plaignant.

Notons que l’épouse du plaignant aurait porté un enfant dont elle aurait fait l’aveu que son époux n’en estoit point le géniteur. Toutefois, la dame préférant quitter les lieux, point ne pouvons entendre sa parole. Nous laissons donc juge le Tribunal pour se faire sa propre opinion.

Quant au remariage des futurs époux, à la lumière des témoignages et faits énoncés :

Faisons savoir que l’attitude de la femme Ecaillonne est indigne d’une fidèle car elle laisse le Tribunal juger d’une affaire sans qu’elle y apporte sa contribution, en partant en pleine audience. Il lui est reproché de ne point respecter les institutions religieuses et en cela, mandons l’impossibilité de remariage pour un délai que le Tribunal jugera nécessaire et à la hauteur de l’offense.

Mandons pour le sieur Aragornbleu, qu’il ne puisse refonder union aristotélicienne qu’au terme d’un mois plein. Avons tenu compte du long délai qui s’est tenu pour audiencer son procès en raison d’évènements indépendants de sa volonté. Souhaitons, qu’il profite de ce délai pour bien réfléchir aux conséquences d’un engagement pris à la légère et qu’il s’abstienne de refaire la même erreur dans un futur proche.

Recommandons l’obligation pour les deux époux de porter bannière de pénitents pour une durée d'un mois* après s’étre confessés de leurs fautes. La faute n’étant point d’avoir commis une erreur de jugement en s’empressant de se marier prestement mais bien de n’avoir su vivre un mariage aristotélicien et d’avoir commis des actes et paroles non conformes à l’Amour qu’ils se devaient l’un envers l’autre. Il leur est reproché de ne point reconnaitre leurs fautes mais de pointer du doigt celles de leur conjoint. Adoncques que chacun fasse pénitence et mande pardon à Dieu.

Le procureur referma son dossier et se laissa choir sur son siège.

*edit

par **Beeky d'Apperault** Sam 19 Juin - 0:13

[post pour alerter les parties, à supprimer par la suite lorsque le Tribunal se sera réuni]

par Tully Sam 31 Juil - 1:15

On en est où ?

par **Beeky d'Apperault** Sam 31 Juil - 11:28

[là...]

par Tully Sam 31 Juil - 13:20

Si je comprend bien je dois lancer la procédure de délibération ?

par **Beeky d'Apperault** Sam 31 Juil - 13:30

[ben, en principe le procès se déroulant sur une journée, c'est au tribunal constitué de délibérer, mais y a toujours moyen de s'arranger RP... à vous de voir, le Proc a fait son boulot, le reste ne le concerne pas ]

par Tully Sam 31 Juil - 13:42

Je vais donc lancer la procédure de délibération. Merci.

par Tully Dim 5 Sep - 1:56

AVIS DE RECOMMANDATION SUR UNE DEMANDE D'ANNULATION (DISSOLUTION) DE MARIAGE

Officialité épiscopale de Reims

Monseigneur Tully de Nivellus-Sparte, Archevêque Métropolitain de Reims, Président de l'officialité,
La Vicomtesse Beeky d'Appérault, Procureur ecclésiastique de la Province de Reims,
Le Vicomte Amory de Lucas, Sénéchal de la Garde Épiscopale, Premier Official,
Mère Cappa de Sens Caumun, vicaire diocésain de Reims, Seconde Official.

Nom In Gratebus des conjoints :

Aragornbleu
Ecaillonne

Demande :

Demandeur(s): Aragornbleu et Ecaillonne

Enfants : aucun

Pièces annexes :

- Certificats de baptême:
Aragornbleu, baptisé le 13 septembre 1456 à Sainte Menéhould par Mytia.
Ecaillonne, baptisée le 13 septembre 1456 à Sainte Menéhould par Mytia.

Registre de la paroisse de Sainte-Ménéhould

- Certificat de mariage:
Ecaillonne et Aragornbleu par mère Mytia de Béarn, le 4 Octobre 1456, témoins : Crysis et Abys.

Registre de la paroisse de Sainte-Ménéhould

- Audience

Réponse de l'officialité épiscopale :

Avis : Autorisons l'annulation de ce mariage. A valider par le Consistoire Pontifical.

Texte de DC :

- Article 6.1 :La disparition des sentiments amoureux entre les époux,

Type d'annulation : Annulation Suite à la disparition des Sentiments Amoureux entre les deux époux.

Pénitence : Port d'une Bannière de Pénitence pour les deux époux, assortit d'une Confession, et d'un délais de remariage d'un mois minimum.

par Tully Jeu 23 Sep - 18:01

Et voila pour la décision.

verty a écrit:
A l'attention de Monseigneur Tully de Nivellus-Sparte, Archevêque Métropolitain de Reims, Président de l'officialité

Nous, Cardinaux du Consistoire Pontifical Francophone, en vertu des pouvoirs qui lui sont conférés, annonçons l'acceptation du verdict proposé quant à la demande de dissolution de mariage de Aragornbleu et Ecaillonne.

Attendu que le droit canon dispose que

- Article 6.1 : La disparition des sentiments amoureux entre les époux,

Attendu qu’en conséquence il convient de prononcer la dissolution du mariage entre les deux parties.

Cette dissolution est assortie des pénitences suivantes :

Pour les deux époux :

- Port d'une Bannière de Pénitence

- Confession auprès du curé de leur paroisse.

- Les époux pourront se remarier à l'issu de la pénitence après un délai de 3 mois, après autorisation du prêtre qui devra vérifier l'assiduité aux offices dominicaux Res Parendo.

Qu'Aristote les aide à obtenir l'absolution!

Fait à Rome le 23 septembre de l’an 1458, de la Sainte Eglise Aristotélicienne.
Pour le Consistoire Pontifical francophone,
Au nom de S.E Verty de Montfort-Toxandrie, Cardinal Electeur

par Contenu sponsorisé